En las Ćŗltimas semanas los depĆ³sitos de efectivo en los diferentes bancos de Estados Unidos han venido experimentando un descenso notable. Ello se debe principalmente al temor de nuevos colapsos bancarios. Los clientes evitan poner su dinero en riesgo.
Los depĆ³sitos en todos los bancos comerciales de EE.UU. vienen cayendo y han experimentado su nivel mĆ”s bajo desde agosto, tras la quiebra de Silicon Valley Bank y otros dos bancos estadounidenses.
Los datos publicados el viernes por la Reserva Federal mostraron que la caĆda de 125.700 millones de dĆ³lares en los depĆ³sitos a nivel de todos los bancos de EE.UU. en la semana que finalizĆ³ el 22 de marzo.
Aun asĆ, el total de depĆ³sitos se situĆ³ casi 860.000 millones de dĆ³lares por debajo de su mĆ”ximo histĆ³rico del pasado abril, y mĆ”s de un tercio de esa caĆda -unos 300.000 millones de dĆ³lares- se produjo en las semanas posteriores a la quiebra de SVB el 10 de marzo y de Signature Bank.
El bajĆ³n de depĆ³sitos durante la primera semana de agitaciĆ³n en el sector bancario fue casi el doble de los 98.400 millones de dĆ³lares estimados inicialmente.
El temor a tener dinero en los bancos mƔs pequeƱos
Los depĆ³sitos en los pequeƱos bancos estadounidenses aumentaron hasta los 5,386 billones de dĆ³lares en la semana que finalizĆ³ el 22 de marzo, frente a los 5,381 billones de la semana anterior.
Y por otra parte, los depĆ³sitos en los 25 mayores bancos por activos cayeron de 10,74 billones a 10,65 billones.
Las autoridades financieras estadounidenses han afirmado en repetidas ocasiones que los flujos de depĆ³sitos se han estabilizado tras la histĆ³rica corrida de depĆ³sitos en SVB y Signature, ambos con niveles excepcionalmente altos de depĆ³sitos que superaban el lĆmite de seguro de 250.000 dĆ³lares de la FDIC.
Las autoridades estadounidenses se vieron obligadas a tomar la medida de respaldar todos los depĆ³sitos de ambos bancos, una medida que ha suscitado tanto elogios como crĆticas y que ha creado confusiĆ³n sobre si se ofrecerĆa una protecciĆ³n tan amplia en otras quiebras bancarias como las que algunos expertos han vaticinado.
A pesar de las preocupaciones de los responsables polĆticos de que las dos quiebras y la conmociĆ³n que causaron pudieran instigar una contracciĆ³n del crĆ©dito y que los bancos se retrajeran de conceder prĆ©stamos, los prĆ©stamos bancarios aĆŗn no han registrado una caĆda sustancial. Excepto en una categorĆa clave de prĆ©stamos empresariales: los prĆ©stamos comerciales e industriales.
Ćstos cayeron casi 30.000 millones de dĆ³lares en la semana, el mayor descenso desde junio de 2021. Sin embargo, no estĆ” claro si la caĆda estuvo relacionada con el colapso de los dos bancos.
Otras categorĆas de prĆ©stamos bancarios, desde bienes raĆces comerciales y residenciales hasta tarjetas de crĆ©dito al consumo y prĆ©stamos para automĆ³viles, han mostrado pocos cambios desde que estallĆ³ la agitaciĆ³n bancaria a principios de este mes.